Un lugar de literatura

2009-05-31T18:15:00.004-04:00

Al iniciar este artículo, jamás imaginé existiera un concepto tan amplio y difícil de definir como la Belleza, ya que cada uno de los millones de seres humanos que habitan el planeta, tiene una apreciación diferente acerca de lo que es bello y lo que es feo.
Al respecto, debemos partir de la premisa que este concepto existe como ideal en todas las Culturas, no importando su estado de desarrollo. El Hombre descubrió la Belleza que le rodeaba y hubo algunos escogidos que la captaron perpetuándola, dando origen a las Artes. También hubo otros que la estudiaron, la analizaron, meditaron y emitieron juicios sobre ella y de lo que estimaban bello, los Filósofos.
Voltaire nos dice: “Preguntad a un sapo lo que es la Belleza, el ideal de lo bello. Os contestará que es la hembra de su especie, con dos ojos gruesos y redondos que resaltan de su pequeña cabeza, con boca ancha y aplastada, con vientre amarillento y piel oscura. Preguntad por la Belleza a un negro de Guinea. Para él consistirá en la piel negra y aceitosa, los ojos hundidos y una nariz chata. Preguntadle al diablo y os contestará que la Belleza consiste en un par de cuernos, cuatro garras y una larga cola. Consultadlo por fin, a los Filósofos y os contestarán por medio de galimatías o lenguaje confuso, que no comprenderéis porque le falta algo que este conforme con el Arquetipo de lo Bello en su esencia.”
Beethoven se expresaba sobre la Belleza distinguiendo dos tipos esenciales para este valor:
El Primero: “El cielo estrellado sobre nuestras cabezas”
El Segundo: “La Ley moral dentro de nuestro Espíritu.”
Platón se refirió a la Belleza como un concepto de carácter absoluto que se confundía a veces con el Bien.
Aristóteles habló de la acción de lo bello en el Alma del Hombre. Pitágoras atribuyó al concepto de Armonía, las características de la Razón y la proporción de todas las cosas, no solo en el Universo, sino también en el Alma.
En la primera mitad del siglo XVIII, el filósofo alemán Alexander Baumgarten crea la palabra “Estética” con la cual define a aquella disciplina que trata de lo bello. Dicha disciplina tiene como función el estudio de los Valores de la Belleza, abarcando el análisis de la formación del buen gusto.
El Arte, al igual que la Belleza, es un concepto difícil de definir. Todos los autores al intentar darnos una idea de lo que es, recurren a su origen etimológico. La palabra Arte deriva del latín “Ars”, el que a su vez proviene de la raíz “Ar”. Esta palabra significa: “Juntar cosas en un conjunto armonioso”. Con el pasar del tiempo este concepto estuvo presente en todas las lenguas y culturas significando: “Hacer las cosas bien”. El procedimiento consistía en observar y luego clasificar las cosas, para obtener una visión sistemática del Universo.
Ya teniendo claro lo anterior, podríamos intentar definir el Arte como: “Toda actividad o habilidad reglamentada por la cual algunos Hombres persiguen ciertos fines, como así también, conocen las Reglas y resultados de cada actividad o habilidad.” Si vamos al diccionario nos encontramos con la siguiente definición:
“Es un acto mediante el cual, valiéndose de la Materia o de lo visible, el Hombre expresa lo material o inmaterial y crea, usando o copiando su fantasía.” De lo anterior se deriva que el concepto no siempre gira en torno a la Belleza, sino más bien en torno a “hacer las cosas bien”.
El Arte nació junto al ser humano plasmándose en sus primitivas expresiones como ocurre con el Arte rupestre de las cavernas. Luego deriva, en sucesivos Siglos de Oro dónde la expresión humana alcanza su esplendor con todo el genio, habilidad, sabiduría y conocimiento acumulado. Saludos.

2007-12-16T07:19:00.000-03:00

¿Qué es la filosofía?, ¿para qué sirve? Esta pregunta se la han hecho practicamente todos los intelectuales. Todos los grandes pensadores han intentado contestarla o definirla en sus términos, pero lamentablemente sin conclusiones de validez universal. Sin embargo, y sin querer hacer un tratado, partiendo de su significado etimológico ( amante de la sabiduría), coinciden en que la filosofía es un camino a pensar, es la utilización de un método confiable que nos ayude a llegar a conclusiones correctas, es el paso del "mito" al "logos". En efecto, así partió la filosofía, cómo un descubrimiento racional del mundo, cómo un intento de comprensión de la naturaleza utilizando por primera vez lo que podríamos llamar un método científico. Pero ciencia y filosofía eran una mezcla, los primeros filósofos fueron matemáticos y astrónomos griegos que recogieron lo que ya se estudiaba en Egipto. Sin embargo, con el correr de los siglos cada rama del conocimiento adquirió su autonomía. Apareció un aforismo: " todo descubrimiento científico o ley universal deja de ser filosofía ", a la filosofía la excluyen de toda posibilidad de llegar a producir leyes exactas, es el arte del pensar, de elucubrar, de la insesante busqueda de la verdad aún cuándo nunca se la encuentre. En épocas posteriores, la filosofía se dedica a la busqueda de Dios, a la precisión de conceptos y a la teoría del conocimiento, es decir a la Ontología y a la Metafísica, lo cual a mi juicio produce una pérdida de romanticismo que la aleja de la gente común quedando confinada al mundo académico y secular recuperando el encanto ( que no debe perder jamás ) recién con el existencialismo. Pero ¿cuál es el rol u objeto de su estudio en nuestros tiempos? A mi juicio es el hombre, pero no ya desde una perspectiva biológica, es decir cómo un objeto ya que algunos piensan que su destino está predeterminado por leyes naturales, si no como una entidad volitiva o con albedrío, es decir como un ser libre y capaz de tomar sus propias decisiones. Lo que debemos estudiar es al hombre y a su espíritu capaz de elegir su futuro, porque es su espíritu lo que lo hace en definitiva hombre y lo diferencia de las demás criaturas. Saludos.

2007-12-09T16:48:00.000-03:00

Mi preocupación por el futuro de la humanidad y la busqueda de un sentido a la existencia, me han llevado a ser un fanático cada vez mayor de la literatura fantástica y de Ciencia Ficción. Ya escribí una breve biografía de Ray Bradbury dónde doy a conocer sus principales obras. Lo anterior me llevó a leer al otro gran maestro del género, Isaac Asimov. Sus escritos impactan por su profundidad, es evidente que nos encontramos ante un escritor de talla que dejará huella en la literatura universal, tanto así que cuesta creer cómo la Ciencia Ficción ha sido menospreciada hasta considerarla un género menor dentro del arte de escribir. Nació en la Unión Soviética en 1920, pero sus padres emigraron a los Estados Unidos cuándo él tenía tres años, adquirió la nacionalidad americana a los ocho. Se educó en escuelas públicas de Brooklyn en Nueva York y estudió bioquímica en la Universidad de Columbia haciéndose catedrático de la especialidad más tarde. Desde niño mostró interés por los relatos fantásticos. Su carrera literaria la inició a los catorce años en la revista de la escuela, pero su primer trabajo literario remunerado fue en 1938 "Abandonados cerca de vesta", publicado en la revista Amazing Stories. Posteriormente escribió una treintena de relatos distintos entre los que destacan " Razón" y " Embusteros", los primeros sobre robots positrónicos. En 1942 publica " La Fundación", la que para muchos es su obra maestra. No es hasta 1950 que publica su primera novela " Un guijarro en el cielo". Se casa en 1942 con Gertrudis Blugermann y contribuye a la Segunda Guerra Mundial cómo ingeniero en la Estación Experimental Aeronaval de la Marina en Filadelfia. En 1958 renuncia a su cátedra de bioquímica y se dedica a dar conferencias y a escribir tanto novelas, libros de química e historias cortas. Recibe múltiples premios, entre ellos el premio Hugo en 1966 a la mejor serie de Ciencia Ficción por "La Fundación". Lo vuelve a ganar el año 1973 y el premio Nebula, los más importantes del género por la novela " Los Propios Dioses". También hay que destacar ya no como un aporte literario sino científico su " Introducción a la Ciencia". Obtuvo la distinción de Gran Maestro Nebula en 1986. Falleció el 6 de Abril de 1992 por fallas renales y cardiacas. Saludos.

2007-12-02T15:24:00.000-03:00

LLegó el momento de presentar al personaje que a mi juicio es el máximo héroe de mi país, Arturo Prat Chacón. Nació en Ninhue, provincia de Ñuble en 1848, sus padres fueron don Pedro Agustín Prat Barril y doña María Luz Rosario Chacón y Barrios. La familia se traslada a Santiago por problemas económicos y en 1856 ingresa a una escuelita recién inaugurada y que es conocida como "Escuela de la Campana". A los diez años se incorpora a la Escuela Naval y por enfermedad de su padre asume las funciones de apoderado en dicho establecimiento su tío Jacinto Chacón. Es parte del denominado "Curso de los Héroes" ya que son sus camaradas Condell, Latorre y Uribe entre otros. Se destaca allí por un espíritu tenaz e implacable consigo mismo que lo hacen sobreponerse a todos los obstáculos, incluso los físicos. En 1865 toma parte cómo guardiamarina en la guerra contra España, participa en los combates de Papudo y Abtao que luego le valieron el grado de teniente 2º. En 1873 desposa a Carmela Carvajal Briones con quién tuvo tres hijos: Carmela de la Concepción, Blanca Estela y Arturo Héctor. Durante estos años lleva una carrera naval brillante, pero además obtiene el título de abogado en 1876 con una memoria de prueba sobre la ley electoral vigente. Fue el primer marino en Chile en obtener dicho título y recibiendo el diploma de manos del Presidente de la Corte Suprema con espada al cinto y uniforme de parada. En 1878 fue designado por el presidente Aníbal Pinto como agente especial y confidencial en Uruguay en vista de los graves acontecimientos que se desarrollan en esos meses con Argentina. Finalmente en febrero de 1879 estalla la guerra con Perú y Bolivia. En un comienzo se le designó en un puesto de estado mayor junto al ministro de guerra en campaña don Rafael Sotomayor pero él lo rechaza. Juan Williams Rebolledo decreta el bloqueo de Iquique y el 10 de Mayo lo nombran comandante de la corbeta "Esmeralda". El día 16 el almirante Williams decide zarpar con la escuadra rumbo a El Callao para forzar a los peruanos a un combate decisivo, pero tiene que dejar a cargo del bloqueo a sus dos unidades más débiles, la corbeta Esmeralda y la goleta Covadonga. El destino quiso que ese mismo día los blindados peruanos "Huáscar" e "Independencia" zarparan también al sur no encontrándose con los chilenos en alta mar. Al amanecer del 21 de Mayo de 1879 los dos buques peruanos irrumpen en la rada de Iquique iniciándose un combate entre las dos unidades más poderosas de la armada peruana y las dos unidades más débiles de la marina chilena. "Muchachos, la contienda es desigual, pero ánimo y valor. Nunca se ha arriado nuestra bandera ante el enemigo y espero que no sea esta la ocasión de hacerlo. Por mi parte, os aseguro que mientras yo viva, esa bandera flameará en su lugar y si yo muero mis oficiales sabrán cumplir con su deber". Estas fueron las palabras que Prat dirigió a sus hombres y transmitidas de generación en generación en la Armada de Chile. El Huáscar embistió a la Esmeralda con su espolón al menos tres veces mientras la cañoneaba. Las balas de la Esmeralda rebotaban en su blindaje. No obstante, en una de esas embestidas Prat saltó al abordaje en compañía del sargento Aldea encontrando ambos la muerte a bordo del monitor. Su ejemplo fue tan fuerte que en otra espolonada fue seguido por su segundo y ocho marineros más. El teniente Ignacio Serrano también murió en el intento. A pesar de la inmensa superioridad de su rival, la Esmeralda no se rindió y se hundió al mando del guardiamarina Ernesto Riquelme, quién también disparó la última bala, con su bandera al tope. Mientras tanto la Covadonga hundía a la Independencia en otro combate épico en Punta Gruesa. Saludos.

2007-10-13T18:14:00.000-04:00

¿ Declaración Universal de los Derechos Humanos ? Este triste espectáculo lo presenciamos en la bahía de Guantánamo (Cuba) por parte de la que suponemos es la primera potencia del mundo. La que con su ejemplo debiera defender el pilar fundamental de la cultura occidental en el siglo veinte. Los famosos y manoseados Derechos Humanos que existen para unos y no para otros. ¿ Qué autoridad moral tienen los señores Bush o Blair para exigirle al mundo respeto por estos derechos si son ellos mismos sus principales transgresores ? No hay nada más repugnante que el terrorismo, personas que impongan sus ideas por el terror, pero nos guste o no, hasta ellos poseen derechos humanos y debemos respetarlos. Si actuamos cómo ellos nos estamos convirtiendo en terroristas y perdemos toda perspectiva de en contra de qué estamos luchando. Este tipo de conductas no hacen más que facilitar el nacimiento de caudillismos totalitarios que como el de Chávez hacen tanto daño a la democracia en el hemisferio. Los terroristas son criminales y cómo tales deben ser llevados a juicio y castigados. Pero tampoco gobernante alguno, y no importa de qué país provenga, debiera quedar fuera de la tutela de un tribunal penal internacional que vele por el respeto a los Derechos Humanos. En esta materia no deben existir dobles estándares, países pequeños y poderosos. Debemos lograr un respeto total a la autoridad, si no iremos al caos y al desgobierno. A las nuevas generaciones hay que predicarles con el ejemplo. Saludos.

2007-10-05T15:25:00.000-04:00

Charles Baudelaire nace en París en 1821. Hijo de un matrimonio cronológicamente desigual, sesenta y dos años tiene su padre y veintiseis su madre. A los seis años muere su padre quién desempeña un alto cargo administrativo en el senado francés. Su joven madre vuelve a contraer matrimonio al poco tiempo. Por su carácter independiente, su padrastro decide embarcarlo en el puerto de Burdeos a un viaje por el Indico y la India, tierras que influyen definitivamente en su obra literaria. De turbulenta y amargada vida inicia lo que se llamó después "Poesía Maldita". Su vida terminó en la cama de un hospital en 1867. Les dejo con su poema: " Al Lector ":

-.-

" La necedad, el yerro, la culpa, la codicia,

ocupan nuestro espíritu, trabajan nuestro cuerpo,

y como los mendigos se nutren de miseria,

nosotros nos nutrimos de los remordimientos.

-.-

Nuestro pecado es terco, la contrición cobarde;

nos hacemos pagar muy bien lo confesado,

y creyendo lavar con vil llanto las culpas,

nos volvemos alegres al camino de fango.

-.-

En la almohada del mal es Satán Trimegisto

el que sabe mecer y embrujar nuestra alma,

y el precioso metal de nuestra voluntad

evaporar su mano químicamente sabia.

-.-

El diablo es quien maneja los hilos que nos mueven.

Atractivo encontramos en lo más repugnante;

cada día al infierno descendemos un paso

por tinieblas hediondas y espantosos lugares.

-.-

Igual que un libertino que besara y mordiese

el seno maltratado de una vieja ramera,

robamos al pasar un placer clandestino

que exprimimos lo mismo que una naranja seca.

-.-

Espeso, hormigueante, como un millón de helmintos,

un pueblo de demonios hierve en nuestro cerebro;

y cuando respiramos baja a nuestros pulmones,

como un río invisible, la muerte, el paso quedo.

-.-

Si el estupro, el veneno, el incendio, el puñal,

no han bordado hasta ahora dibujos a capricho

en este cañamazo que destino llamamos

es , ¡ay! , porque no somos lo bastante atrevidos.

-.-

Pero entre los chacales, las panteras, los linces,

los monos y escorpiones, los buitres, las serpientes,

los monstruos aulladores, rampantes, gruñidores,

en esa fauna horrible del vicio, ¡ uno aparece

-.-

más feo todavía, más malo, más inmundo!

Sin gesticulaciones, sin lanzar grandes gritos,

hiciera, por su gusto, de la tierra un despojo,

se tragaría el mundo de un bostezo infinito:

-.-

¡es el tedio! El nos llena de llanto sin motivo,

y fumando su pipa, imagina cadalzos.

Tú conoces, lector, al delicado monstruo

- hipócrita lector -, - igual a mí -, ¡ mi hermano! "

Saludos.

2007-05-20T11:03:00.000-04:00

Todos sienten curiosidad por el Oriente. Llegué a Beijing con esa sensación. Visité la plaza Tian an Men, la más extensa del mundo y dónde está el mausuleo de Mao. Mi primer encuentro con este pueblo milenario. La mañana siguiente fue el turno de La Gran Muralla, una estructura que serpentea a través de las montañas. Mientras la recorría pensaba en la gente y tiempo que tomó su construcción. Sentí expectación por la Ciudad Prohíbida, la misma del Último Emperador. Un conjunto que hace varias hectáreas de patios y edificios encerrados en altas murallas en mitad de la ciudad. También vale la pena el Palacio de Verano y el Templo del Cielo, otras atracciones de la ciudad. En avión llegué a Xian, ciudad de siete millones de habitantes e incrustada en el centro del país. Adquirió importancia luego de que un campesino analfabeto descubriera a los Guerreros de Terracota. Tumba custodiada por cientos de esculturas en tamaño natural y que representan un ejército de guerreros que pertenecen a diferentes armas y rangos. Hasta ya han desenterrado al estado mayor. Un espectáculo descubierto hace no más de veinticinco años y considerado ya una de las maravillas del mundo. Shangai es la ciudad más grande de China y su centro comercial. Cautivan sus rascacielos que compiten con los de Nueva York. Una ciudad moderna y con un aquarium que no se puede dejar de visitar. Suban a la Perla Oriental y disfruten del paisaje. Guangzhou es la capital de Canton con diez millones de habitantes. Cuna del padre de la actual República China, el fundador del Kuomingtang: Sun - Yat - Sen. Tiene una estatua y un anfiteatro erigidos en su honor y dónde se realizan actos públicos. Abordé un aliscafo que remontó el Río de las Perlas hasta de Hong Kong. Territorio especial que aún guarda ciertos privilegios por haber sido colonia inglesa. Allí tuve la oportunidad de subir al monte Victoria y contemplar una de las bahías más lindas del mundo. Mi impresión de este viaje fue haberme encontrado con una cultura sabia y milenaria y de un poderío tal que tarde o temprano terminará siendo la primera potencia del mundo. Saludos.

2007-04-25T19:30:00.000-04:00

Hace tiempo que no leía a un autor que me dejara tan pensativo acerca del futuro del hombre y del planeta. Eso fue lo que me ocurrió al leer parte de la obra de Ray Bradbury, autor de ciencia ficción estadounidense. Nació en Agosto de 1920 en la localidad de Waukegan, Illinois, pero durante la gran depresión se mudó con su familia a Los Angeles California dónde terminó su educación en 1938 en el Los Angeles High School. Vive de la literatura profesional desde el año 1943. Sus obras más conocidas son " Crónicas Marcianas" (1950), " El Hombre Ilustrado" (1951) y "Farenheit 451" (1953). No solo es novelista si no que escribe guiones de televisión, ensayos y poemas. Se adentra en el mundo de lo fantastico y maravilloso con estilo poético y provocativo. Toca temas como el racismo, la guerra atómica, la censura y la tecnología. Siente una profunda preocupación por el futuro de la humanidad plásmándolo en sus escritos y sobre todo en aquellos en los que hace dependiente al hombre de las maquinas. También la temática del miedo a la muerte. Saludos.

2007-04-11T17:22:00.000-04:00

Charles Darwin nació en la localidad de Sherewsbury, Inglaterra, el 12 de Febrero de 1809. El 27 de Diciembre de 1831 embarcó en el Beagle y navegó por Magallanes y Sudamérica. Su pensamiento radica en que el hombre y los antropoides superiores evolucionaron desde un origen común. El hombre y el mono descienden de una organización inferior que no es ni hombre ni mono. Y si vamos más atras encontraremos este origen común en todos los mamíferos y así lo demuestran las semejanzas que existen entre los humanos y las demás especies en el período embrionario. Lo anterior se debe al principio de la evolución que a su vez se compone de dos elementos: La selección natural que permite a una especie sobrevivir por sobre otra y la selección sexual que consiste en que las hembras elijen al macho más fuerte para procrear y transmitir sus genes. Ambos elementos están presentes en la especie humana. Nuestra facultad de raciocinio fue desarrollada de acuerdo a este principio y nuestra moral fue una consecuencia de nuestro instinto social ya que nuestra conducta siempre tenderá a beneficiar al conjunto. Lo que expongo ha sido combatido por la Iglesia Católica y religiosamente cuestionable, el mismo Darwin así lo sostiene en su obra, pero científicamente es lo que somos, un conjunto de animales que pensamos un poco más que el resto, aunque eso a veces yo también lo pongo en duda. Saludos.

2007-01-04T19:34:00.000-03:00

La filosofía consta de dos vertientes: una que se ocupa de la naturaleza y otra que trata del hombre y su conducta. En Grecia se dividió en antes y después de Sócrates siendo con la ciencia una sola área del conocimiento. En el comienzo se caracterizó por la curiosidad en el cosmos. Tales de Mileto quiso responder a la pregunta: "¿de qué está hecho el mundo?". Lo percibió en constante movimiento, pero desarrolló un método para encontrar permanencia y unidad. Esta unidad la encontró en procesos lógicos y no en los sentidos. Concluyó que el mundo era primero agua y humedad. Anaximandro tuvo un pensamiento más elaborado. El mundo era un conjunto de fuerzas antagónicas y en constante lucha entre sí. A este mundo lo llamó "apeiron". Anaxímenes encontró en el aire al elemento fundamental. En el sur de Italia se desarrolló una escuela cuyo máximo exponente fue Pitágoras de Samos. Fue el primero que vio en los números a elementos fundamentales, es decir el universo o "kosmos" era un conjunto de fenómenos explicables mediante leyes matemáticas. Heráclito rechazó la teoría de la unidad, nada nace o muere si no que se transforma. El pensamiento de Heráclito fue combatido por Parménides que pensaba que la verdad podía ser solo conocida por procesos mentales de abstracción. Utilizando la lógica y la metafísica concluyó que tenía que existir un elemento único e inalterable. Demócrito concibió a este elemento primordial cómo diminutos cuerpos sólidos que chocaban y se rechazaban entre sí en un constante movimiento. A estos se les llamó "atomoi". Así les presento a los siete sabios de Grecia. Saludos.

2006-11-26T11:22:00.000-03:00

Ernest Hemingway nació en Oak Park (Illinois) en 1899. Miembro de la "Generación Perdida" y Premio Nobel en 1954. Sus primeros pasos los dio en el Kansas City Star. Su editor le exigió una prosa funcional con frases cortas. Le enseñó a evitar el adjetivo y a usar verbos provocando acción y no descripción: "las mejores normas sobre el arte de escribir que aprendí en toda mi vida". En 1926 publica sus primeras novelas "Aguas primaverales" y "Fiesta". Siguieron luego "Adiós a las armas" (1929), "Las verdes colinas de Africa"(1935), "Las nieves del Kilimanjaro"(1936) y "Tener y no tener"(1937). Su consagración definitiva vino con "Por quién doblan las campanas"(1940) y "El viejo y el mar" (1952). Se radica en Cuba y viaja por Europa y Africa manifestando ya trastornos emocionales que se agudizan con la caida de Batista. Desembocaron en su suicidio el Domingo 2 de Julio de 1961 en la localidad de Ketchum. En 1964 se publica "París era una fiesta".Saludos.

2006-07-10T20:33:00.000-04:00

Homenaje al poeta Nicanor Parra. La poesía de Chile no solo la componen Neruda y la Mistral, también hay otros exponentes como Parra y Vicente Huidobro, Pablo de Rokha. Trataré de que los conozcan a todos, pero tengo que empezar por uno. Con ustedes " El Hombre Imaginario" :

" El hombre imaginario

vive en una mansión imaginaria

rodeada de árboles imaginarios

a la orilla de un río imaginario.

-.-

De los muros que son imaginarios

penden antiguos cuadros imaginarios

irreparables grietas imaginarias

que representan hechos imaginarios

ocurridos en mundos imaginarios

en lugares y tiempos imaginarios.

-.-

Todas las tardes, tardes imaginarias

sube las escaleras imaginarias

y se asoma al balcón imaginario

a mirar el paisaje imaginario

que consiste en un valle imaginario

circundado de cerros imaginarios.

-.-

Sombras imaginarias

vienen por el camino imaginario

entonando canciones imaginarias

a la muerte del sol imaginario.

Y en las noches de luna imaginaria

sueña con la mujer imaginaria

que le brindó su amor imaginario

vuelve a sentir ese mismo dolor

ese mismo placer imaginario

y vuelve a palpitar

el corazón del hombre imaginario."

Saludos.

2006-06-21T19:37:00.000-04:00

Años atrás mi abuelo y yo almorzábamos en el Hotel City. Lugar tradicional del centro de Santiago y dónde concurren los abogados. No olvidaré sus postres ni a su gente, aún siento nostalgia al pasar frente a sus puertas giratorias. Son recuerdos lejanos en el tiempo, sin embargo hay uno que viene a mi memoria con nitidez. El hotel queda a unos pasos de la Plaza de Armas. Un día mi abuelo quiso pasear por ella para enseñarme algunas cosas. Caminamos por la Catedral y frente a la Municipalidad, apreciamos la construcción del edificio del Correo y también el Museo Histórico Nacional. Pero de toda esa visita, lo que más llamó mi atención fue la estatua de Pedro de Valdivia, fundador de la ciudad. Mi abuelo dijo que me fijara en su figura, advertí que llevaba su camisa arremangada y postura de trabajo, en su mano derecha acarreaba los planos de una ciudad incipiente que comenzaba a construir y su espada estaba envainada en el lado izquierdo de su cintura. Tiene intención de construir y no de destruir, de forjar y no de matar. A los habitantes de Santiago les pregunto ¿Se habían fijado en el detalle?. Esta es una filosofía que desde entonces he tratado me acompañe en todas las actuaciones de mi vida. Muchas veces se requiere más valor para construir que para destruir, para la paz que para la guerra, para vivir que para morir. Este es el legado que debemos dejarle a las nuevas generaciones, tenemos que enseñarles a "construir" un mundo mejor, y eso no es una tarea fácil. Así lo hizo, y para lo cual sacrificó su vida, el conquistador de Chile. Saludos.

2006-06-12T10:19:00.000-04:00

Los temas abordados por el blog me llevaron a releer el libro de José Ortega y Gasset " La Rebelión de las Masas". Impresiona que un texto escrito hace más de setenta años mantenga su vigencia. Hace un análisis certero de la sociedad actual, el libro habla de la "masa", un concepto que abarca a las grandes capas de la población mundial emergidas después de la revolución industrial. La masa se caracteriza por un incremento constante en su renta per cápita y por vivir en un mundo dónde ha triunfado la democracia liberal. Es un concepto que no dice relación con clases sociales. Se refiere a un hombre medio que se cree pleno de derechos y atribuciones heredados. La masa es reaccionaria pues quiere imponer sus planteamientos. Frente a ella nos encontramos con una minoría de hombres autoexigentes y conscientes de sus obligaciones y deberes llamada a dirigirlos, pero que se ha visto superada. Son distintos tipos de hombre y se dan en todas partes. El advenimiento de la masa habría sido favorecido por la "hiperdemocracia", igualdad para todos con independencia de origen, credo o pensamiento político. El ideal de igualdad se hizo realidad a partir del siglo XIX derivando en un aumento fabuloso de las oportunidades y que se prolonga hasta hoy. Para Ortega y Gasset el hombre masa sería el equivalente al señorito satisfecho, el niño mimado de la historia y como tal no la respeta. Confunde libertad con libertinaje y anda por el mundo sin proyectos ni ideales. Se olvida que Estado y Nación no son productos de la naturaleza, que las instituciones no son frutos que crecen de los árboles y que por lo tanto hay que trabajarlas para conservarlas. En resumen, Ortega y Gasset hace un diagnóstico parecido al mío,¿qué sacamos con vivir sin conciencia histórica si corremos peligro de caer en estado involutivo?. Saludos.

2006-06-03T08:00:00.000-04:00

Fui una persona que anduvo por el mundo y se jactó de su cultura. Puedo aclarar aspectos del pensamiento de Kant y debatir sobre la personalidad de Nietzche, conozco las causales de ambas guerras mundiales. Hago gala de mis conocimientos en historia, leyes y filosofía. Sin embargo un obrero de la fábrica en que trabajaba se acercó y me preguntó: ¿qué es la filosofía, para qué sirve, cómo nació?. No fui capaz de contestar en forma clara. Ese día fue un hito, un obrero me hizo sentir pésimo. ¿De qué sirve el conocimiento si no puedo partir por lo básico?. Desde entonces comencé a investigar los cimientos de nuestra cultura occidental. Comprendí que todo partió en Grecia con algunos sabios que comenzaron a cuestionarse el mundo que los rodeaba. Las respuestas no las buscaron en la religión si no que en la naturaleza. Lo importante de este paso no fueron las conclusiones a que llegaron (casi siempre equivocadas) si no que el método desarrollado para encontrar dichas respuestas. Hoy me pregunto ( y es por eso que saco a colación este episodio )¿no será eso lo que le falta a nuestra sociedad,recordar a los sabios del pasado, ir a la esencia de las cosas?. En medio de tanto bienestar tecnológico y material no podemos olvidar que todo tuvo un comienzo, que lo que vivimos en la actualidad es producto del esfuerzo de muchas generaciones. La humildad es también signo de sabiduría y grandeza. Saludos.

2006-05-24T18:37:00.000-04:00

La farandulización de todo. Llevar una vida light y el cerebro en estado virgen. Enorgullecernos de nuestra mediocridad. Alguien ha dicho que esta es la rebelión de las masas o la dictadura del hombre promedio. Pero más allá de dar explicación al fenómeno que no solo invade el espectáculo si no que todos los ámbitos de nuestras vidas, debemos concluir que tal vez la humanidad está en un proceso involutivo. No es raro hoy en una reunión social a la hora de tocar un tema que requiera ejercicio intelectual que te miren como bicho raro o seas tildado de aburrido. ¿Será el precio a pagar por la falta de ideales?, ¿serán los culpables nuestros antepasados por su doble moral?. Busco explicaciones y no las encuentro. No entiendo que estemos pendientes solo de quién se acostó con quién o de quién sale con quién.Todo se banaliza y de todo se hace chiste. En Chile este fenómeno ha golpeado con fuerza, horas de televisión dedicadas a un exiguo jet-set integrado por modelos y futbolistas que no han ganado nada. Diarios y revistas dedicadas al chisme, ni siquiera critica de cultura o arte, si no que solo los dimes y diretes de estos personajes. Los canales se defienden diciendo que es lo que la gente quiere ver, qué es lo que genera rating y que ellos sólo son un reflejo de la sociedad. A veces pienso que el ser humano lleva en su sangre un instinto de autodestrucción, estamos condenados a la extinción como especie. Tampoco me corresponde juzgar a nadie, ¡pero qué importante es el equilibrio!. Es la hora de preguntarnos qué sociedad queremos construir y hacer un llamado a los valores que nos han guiado desde antiguo y que a la larga generan progreso. Saludos.
PD: No vayan a pensar que me falta sentido del humor.

2006-05-06T11:04:00.000-04:00

¿Adalides de la democracia o defensores de los derechos humanos?. ¿Protectores de la humanidad?. Estos son solo algunos de los títulos con que podemos investir a una nueva estirpe de líderes mundiales. El mundo se ha convertido en una vorágine y estos son los liderazgos que no solo vemos en los gobiernos sino que en todos los ámbitos. Tanto en países poderosos como en los que no lo son tanto. Tienen algo en común, son ejercidos por hombres y mujeres que bordean la cincuentena, es decir personas jóvenes que ostentan cargos de gran responsabilidad. La juventud significa empuje, pero también falta de experiencia y a veces soberbia. Es allí dónde radica la falla de este nuevo estilo de hacer las cosas. Una forma dónde la democracia se impone por la fuerza. ¿Se dan cuenta del contrasentido? Vivimos en un mundo con distintas etnias y culturas, religiones y formas de gobierno. Todas merecen respeto y tienen sus propias historias y procesos, es por eso que no se les puede imponer instituciones ajenas a su idiosincrasia como si fueran la única verdad, si no recordemos a los pueblos originarios americanos. Es una nueva forma de barbarie. Y si de civilización se trata miremos a las potencias, nuestros "maestros". Pasaron por momentos difíciles, Estados Unidos una cruenta guerra civil que acabó con la esclavitud. Lo mismo Inglaterra con la dictadura de Cromwell y ni qué hablar de Francia con la Revolución Francesa. Tenemos el ejemplo de Rusia y España. No olvidemos a los que murieron en Hiroshima y Nagasaki, ¿acaso ellos no tenían derechos humanos?, ¿quienes son los genocidas?. Primero miremos la paja en el ojo propio antes de andar dando lecciones por el mundo como si la nuestra fuera la única verdad. Saludos.

2006-05-04T09:19:00.000-04:00

Ustedes saben que soy un concurrente a talleres literarios. Lo que aprendo trato de plasmarlo aquí. Pero más allá de dar rienda suelta a mis vanidades, sostengo que estos son lugares dónde no solo aprendemos literatura, si no que conocemos la fauna humana que no deja de sorprender. Impresiona las distintas personalidades con las que convivimos. Me pasó que soy un fanático de la ciencia ficción, he visto todas las películas de George Lucas y he leído a Bradbury y a Asimov. Decidí escribir una novela inofensiva que hablara sobre lejanos planetas y seres extraterrestres. La primera vez que incursiono en un género que me resulta atractivo, sin embargo no imaginé el revuelo que iba a provocar. La presenté como siempre lo he hecho con otros trabajos, pero de inmediato se produjo una discusión entre las mujeres que la encontraron pésima y los hombres que me felicitaron. Las opiniones estaban divididas y abiertamente esto dependía del sexo del opinante. Muy pocos tomaron en cuenta que era mi primera incursión en el género. Lo único que pretendí fue escribir una ingenua historia de astronautas que no le hace daño a nadie. ¿ No será que a veces la tolerancia la practicamos de la boca para afuera ? Saludos.

2006-03-27T12:23:00.000-04:00

¿ La solución a los problemas de Latinoamérica está ligada al socialismo ? En algunos países de la región alcanzaron el poder corrientes nacionalistas e izquierdizantes que en común tienen un marcado tinte antinorteamericano. Lo anterior no es más que un resabio del antiguo sistema soviético que no ha sido derrotado en su totalidad. No es más que un disfraz, un pretexto para imponer ideas pasadas de moda incluso en el país que las vio nacer. EEUU es un imperio prepotente capaz de aplicar la fuerza donde más convenga y sin medir las consecuencias. ¿Pero esto justifica la imposición de modelos socialistas? Mucho de lo malo es consecuencia directa de sus acciones y la sociedad que ha creado dista mucho de ser perfecta, pero no todo es negativo. Por alguna razón las sociedades desarrolladas han optado por modelos libertarios, libertad política y económica. Lo anterior no se relaciona con ser o no ser antinorteamericano, no cerremos los ojos. EEUU ganó la guerra fría y nos guste o no impuso un modelo que es el correcto siempre que se aplique con justicia. No hay otro camino si queremos construir una sociedad mejor. Se puede ser profundamente antinorteamericano, pero al mismo tiempo creer en la libertad, en la estabilidad económica y en las reglas claras. ¿Queremos enfrentarnos a EEUU con ciertas posibilidades de éxito?. Ya la Unión Soviética lo vivió en carne propia, fue derrotada. La libertad es el unico camino. Saludos.

2006-03-27T10:00:00.000-04:00

Tres días en Buenos Aires y de los cuales no estoy para nada arrepentido. Tenía una deuda con Argentina: estuve dos o tres veces en Mendoza, conocía Bariloche y Córdoba, la recorrí por tierra hasta el Uruguay, pero me faltaba su capital, Buenos Aires. Camino hacia el hotel me encontré a boca de jarro con el obelisco, corazón de la ciudad y cruce de las avenidas 9 de Julio con Corrientes. Aquí se concentra la vida nocturna, me pareció un pequeño Broadway que se ilumina en la noche con aire neoyorquino. La ciudad tiene un aire europeo, anchas avenidas como El Libertador adornada con parques y monumentos que le dan un toque parisino. Respiré al verme en el cruce de los paseos Florida con Lavalle. Por la mañana visité la Plaza de Mayo, contemplé de cerca la Casa Rosada y entré a la catedral a mirar el mausoleo del General San Martín. Más tarde visité el barrio de La Boca y pasee por Caminito. Almorcé en Puerto Madero, construcciones portuarias de ladrillo que las convirtieron en cuadras de parrilladas y tratorias para turistas. Por la noche asistí a un espectáculo de tango, me pasearon por la música de Gardel y Piazolla, me dieron una lección de bandoneón. A la tarde recorrí en barco el delta del Tigre, una aventura en medio de los riachuelos e islas del Río de la Plata en esa zona, por fortuna me tocó sol. Al otro día tomaba el vuelo de vuelta con la sensación de haber pasado tres días inolvidables. Saludos.

2006-03-25T18:21:00.000-04:00

Tengo sueño y es temprano. No acostumbro a madrugar después de vacaciones. Quiero empezar a trabajar, pero falta otra taza de café. Miro alrededor y mis ojos se fijan en la reproducción de Dalí que cuelga en la pared. No soy un entendido en arte, sin embargo este cuadro me gusta y por primera vez me lo pregunto. Recuerdo el día que la compré: fue en una exposición de Dalí. La escogí por eso, tan solo porque era de Dalí, no hubo ningún criterio artístico. De vuelta la enmarqué y la colgué. La miro y siento orgullo por mi buen gusto. Si llega alguien no es raro que se quede segundos contemplándola. Es un cuadro surrealista con cabezas de leones incrustadas en huevos blancos. No sé qué significan, pero me atraen. Más atrás hay personas junto a unas manos y jarrones. A lo lejos se observa un castillo, pero estos detalles que si no los aprecias con detención pasan inadvertidos. ¡Las hormigas!, están en un huevo amontonadas. Ellas son las que me asombran. Si parecen reales, las veo caminando y comiendo un insecto. Recuerdo que en mi niñez me gustaba mirar las hormigas en el jardín de mi casa. Dalí las pintó con paciencia, no fue un trabajo fácil. Incluso los pintores famosos necesitan pintar hormigas para destacar. Nunca me interesó el arte moderno, sin embargo este cuadro me gusta y a la vez no lo entiendo. Son extrañas las sensaciones que provoca y supongo que en eso consiste el arte, en que los sentimientos fluyan a través de una pintura, un libro o una escultura. Ojalá visite pronto otro museo y pueda comprar otra reproducción como esta. Saludos.

2006-03-24T15:03:00.000-04:00

¿Qué importa en la literatura o el arte en general?, ¿ privilegiar el éxito fácil sobre el cultivo de la técnica?. La pregunta del millón. ¡Qué injusto parece!, pero hoy vemos a malos cantantes llegar a la cima y vender miles de discos mientras otros estudian con esfuerzo, y no faltos de talento, en academias serias. Lo mismo sucede con actores y bailarines. Interrogantes que surgieron a raíz de artículos que leí sobre " El Código da Vinci". A primera vista impresiona la cantidad de gente que lo ha leído, pero la opinión que tienen sobre él los que saben es casi unánime: el libro es malo y de escaso valor literario. ¿Entonces porqué tuvo tanto éxito?, es algo que ni yo entiendo con tantos escritores clásicos que no venden ni la milésima parte de este libro. Me pregunto si es responsabilidad de los medios o se trata de una ola imparable que crece. Fue eso lo que me sucedió, lo leyó tanta gente que no me quedó otra alternativa. La masa me venció. ¿Habrá sido el tema o el constante cuestionamiento a las verdades absolutas su secreto?. Un fenómeno que escapa a mi sentido común. ¡Pero ahí está!, un escritor que alcanzó la gloria sin llegarle ni a los talones a Cervantes o a Tolstoi, o a cualquier premio nacional de literatura de algún país escondido por ahí. Por favor estoy confundido, ¿alguien podría dar su opinión?. Saludos.

2006-03-24T11:25:00.000-04:00

Leí un artículo interesante sobre la utilidad o inutilidad de los talleres literarios. No pude abstraerme y voy a relatar mi experiencia: Hay opiniones positivas y negativas así como escritores consagrados que jamás asistieron a uno. ¿Un escritor nace o se hace?. Como todo en la vida, tuve buenos y malos experimentos . El profesor pudo ser un gran escritor, pero no obstante sus laureles si no sabe trabajar en grupo su taller será un fracaso. Asistí más de un año al taller de un escritor con renombre, pero era un desastre debido a su soberbia y a la poca paciencia, también mezclaba literatura con política. Su renombre y fama no me ayudó a escribir mejor, además yo no estaba dispuesto a escribir como él quería. Decidí emigrar a otro taller manejado por una escritora no tan conocida, pero más acogedor y libre. La profesora enseñaba con dedicación, paciencia y cuidando que el alumno no perdiera su espontaneidad. Un buen taller no depende de la fama de su director, si no más bien de su espíritu docente. Sin embargo, y no sé si por desgracia, los talleres literarios están de moda y todo escritor debe tener uno. Un taller literario es siempre útil para una persona que empieza a escribir, debe buscar uno que le acomode y ser lo suficientemente inteligente para no dejarse abatir por una que otra opinión adversa a su trabajo. Saludos.

2006-03-23T21:03:00.000-04:00

Decidí crear un espacio de comunicación con los demás seres del planeta. Hablar de literatura, historia, filosofía, cultura y arte en general. Sobre la vida que no está en los libros, aquella que respiramos en las calles y esquinas. Espero expresar todas mis inquietudes, todas mis ideas y también las de ustedes en el campo del conocimiento y existencia humana que desde ya es complicada sin necesidad de entrar en profundidad. Un lugar donde crecer y compartir experiencias. Con la esperanza de que más personas participen en él, inicio este blog con optimismo. Saludos.